Sächsisches Oberverwaltungsgericht
Urteil
3 S 342/95
20.05.1996
Leitsatz:
Meldet der Veräußerer eines Kraftfahrzeuges entgegen § 27 Abs. 3 StVZO den Namen und die Anschrift des Erwerbers nicht der Zulassungsstelle, kann er allein deshalb noch nicht als Verhaltsstörer nach § 4 Abs. 1 SächsPolG herangezogen werden, wenn das Fahrzeug nach der Veräußerung verkehrswidrig abgestellt wurde und sich der dafür Verantwortliche nicht ermitteln lässt.

§ 27 Abs. 3 StVZO lässt sich keine Fiktion des Inhalts entnehmen, dass der Veräußerer, der die ihm nach dieser Vorschrift obliegende öffentlich-rechtliche Anzeigepflicht nicht erfüllt, gegenüber der Behörde weiterhin als Eigentümer oder Halter des Fahrzeuges gilt.
Rechtsvorschriften: SächsPolG § 4 Abs. 1, § 5, § 6 Abs. 1 und Abs. 2;
StVZO § 27 Abs. 3
Verweise / Links: Volltext (hier klicken)