Sächsisches Oberverwaltungsgericht Bautzen
Urteil
6 A 807/20
 12.02.2025
Leitsatz
1.Im Falle der Erledigung eines Handlungsgebots können die Beteiligten den Rechtsschutz auf den Kostenbescheid beschränken. Bei Anwendbarkeit von § 14 Abs. 2 Satz 1 VwKostG ist dann eine Inzidentprüfung des Grundverwaltungsakts vorzunehmen.

2. Zur Rechtmäßigkeit der Kostenerhebung für die Untersagung des Betriebs eines vom sog. „Dieselskandal“ betroffenen Skoda Yeti (Motor EA 189).
Schlagwörter: Verwaltungskosten,
Erledigung,
Inzidentprüfung,
EG Typengenehmigung,
Legalisierungswirkung,
Übereinstimmungsbescheinigung,
Betriebsuntersagung,
Dieselfahrzeug,
unzulässige Abschalteinrichtung,
Motor EA 189,
Vehicle Certification Agency (VCA)
Rechtsvorschriften: VwKostG § 14 Abs. 2 Satz 1,
VwVfG § 43 Abs. 2,
FZV § 5 Abs. 1,
FZV § 3 Abs. 1 Satz 1,
EG-FGV § 25 Abs. 2,
RL 2007/46/EG
Verweise / Links: Volltext (hier klicken)