4. Leipziger Rechtsstaatskonferenz
4. Leipziger Rechtsstaatskonferenz – 1./ 2. Oktober 2026 im Paulinum der Universität Leipzig
»Rechtsstaatlichkeit und richterliche Unabhängigkeit – Neue Perspektiven«
In den vergangenen Jahren lag der Fokus der Diskussionen über die richterliche Unabhängigkeit auf dem Schutz der Verfassungsgerichte als Organe vor dem Zugriff durch die Politik. Auf dieser Tagung wollen wir neue Perspektiven auf den besseren Schutz von Justiz und Verfassung werfen. Sind die Dezentralisierung verfassungsgerichtlicher Kontrolle und die Stärkung der individuellen Unabhängigkeit von Richtern gegenüber politischen, wirtschaftlichen oder anderen Interessen angemessene Wege, um die justizielle Unabhängigkeit auch in schwierigen Zeiten zu schützen?
Viele Länder Europas zogen aus ihrer autokratischen Vergangenheit die Lehre, dass die Demokratie durch eine zentrale Verfassungsgerichtsbarkeit besser geschützt ist. Auf der dritten Leipziger Rechtsstaatstagung wurde allerdings die These aufgeworfen, dass autoritäre Parteien eine zentrale Verfassungsgerichtsbarkeit leichter kapern können (siehe Ungarn oder Polen) als dezentrale Gerichte. Wir nehmen diese interessante These für uns zum Anlass, dies am ersten Tag der vierten Rechtsstaatskonferenz 2026 zu diskutieren – auch vor dem Hintergrund der Erfahrungen mit der dezentralen europäischen Rechtsprechung in wichtigen verfassungsrechtlichen Fragen. Am zweiten Konferenztag geht es insbesondere darum, was im Unionsrecht als »innere Unabhängigkeit« der Richter bezeichnet wird – in Abgrenzung zur »äußeren Unabhängigkeit« von Gerichten. Unter der Leitfrage, ob Reformbedarf besteht, befassen wir uns mit der jüngeren Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und des EuGH zur Unabhängigkeit von Richtern und den unionsrechtlichen Anforderungen an die Richterauswahl für die europäische Judikative nach Art. 255 AUV. Und schließlich diskutieren wir, ob in der Richterausbildung und -schulung der Rechtsstaatlichkeit, der inneren Unabhängigkeit und übergeordneten Werten der Berufsausübung mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden sollte.
Die Anmeldung wird über das Beteiligungsportal des Freistaates Sachsen erfolgen. Sobald diese möglich, finden Sie den Link dazu an dieser Stelle.
Weitere Informationen zur Konferenz finden Sie auf der Konferenz-Seite der Universität Leipzig.
Das Konferenzprogramm finden Sie voraussichtlich ab April 2026 an dieser Stelle.
Bei Fragen zur Konferenz wenden Sie sich bitte an folgendes Funktionspostfach: LRK@smj.justiz.sachsen.de
Programm
Donnerstag, 1. Oktober 2026
| Zeit | Ablauf |
|---|---|
| 12:00-12:45 Uhr | Ankommen, Begrüßungsempfang mit Mittagsimbiss |
| 12:45-13:00 Uhr | Musikalische Eröffnung |
| 13:00-13:30 Uhr |
Eröffnungsrede Prof. Dr. Brigitte Latzko, Prorektorin der Universität Leipzig Prof. Constanze Geiert, Sächsische Staatsministerin der Justiz Einführung Prof. Dr. Astrid Lorenz, Universität Leipzig Prof. Dr. Mattias Wendel, Universität Hamburg |
| 13:30-14:00 Uhr |
Keynote – Wie resilient sind nationale Verfassungsgerichte? Prof. Dr. Christine Langenfeld, Richterin am Bundesverfassungsgericht |
| 14:00-15:15 Uhr |
Panel I: Potentiale und Risiken dezentraler verfassungsrechtlicher Kontrolle – Erfahrungen aus Europa JUDr. Peter Čuroš, Ph.D., Polnische Akademie der Wissenschaften sowie Rechtsanwalt der Vereinigung VIA IURIS, Slowakei Dr. Matthias Grünberg, Präsident des Sächsischen Verfassungsgerichtshofs und Vizepräsident des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts Dr hab. Anna Rytel-Warzocha, prof. UG, Universität Gdańsk, sowie Gründungsmitglied der Organisation Democracy International, Polen Moderation: Prof. Dr. Mattias Wendel |
| 15:15-15:30 Uhr | Kaffeepause |
| 15:30-16:30 Uhr |
Panel II: Potentiale und Risiken außergerichtlicher verfassungsrechtlicher Kontrolle – Erfahrungen aus Europa Prof. Dr. Janne Salminen, Justizkanzler von Finnland, zuvor Universität Turku, Finnland Hallbera Friđa West Ph.D., Universität von Agder, Norwegen, Institut für Politikwissenschaft und Management, und Aarhus University, Schweden Prof. Mihail Chiru, University of Oxford, Department of politics and international relations, USA, und Median research centre, Bukarest, Rumänien Moderation: Jan Němec Ph.D., Universität Leipzig |
| 16:30-17:30 Uhr |
Kaffeepause mit World Café: Ausbau der Resilienz des Verfassungsgerichts oder Dezentralisierung der verfassungsrechtlichen Kontrolle zum Schutz der richterlichen Unabhängigkeit? Debattenbeiträge werden an Thementischen gesammelt und für das High-Level Panel verwendet |
| 17:30-19:00 Uhr |
High Level Panel: Gesellschaften in Aufruhr – Sind Gerichte die Retter der Demokratie?
Moderation: Prof. Dr. Astrid Lorenz, Universität Leipzig, Prof. Dr. Mattias Wendel, Universität Hamburg |
| 19:00-21:00 Uhr | Abendempfang |
Freitag, 2. Oktober 2026
| Zeit | Ablauf |
|---|---|
| 08:30-09:00 Uhr | Ankommen |
| 09:00-10:30 Uhr |
Panel III: Europäische Regeln und Rechtsprechung (EMRK, EuGH) zur Auswahl von Richterinnen und Richtern und ihrer inneren Unabhängigkeit. Gibt es Reformbedarf? Prof’in Dr. Julia Laffranque, Richterin am Obersten Gericht Estlands, Mitglied des „255 Comité“ und ehemalige Richterin am EGMR, Luxemburg Dr. Ulrich Karpenstein, Vizepräsident des Deutschen Anwaltsvereins Dr. Christoph Krenn, Max-Planck-Institut Heidelberg, Deutschland Moderation: PD Dr. Werner Reutter, Humboldt-Universität zu Berlin |
| 10:30-11:00 Uhr | Kaffeepause |
| 11:00-12:15 Uhr |
Panel IV: Keine Frage der Regeln, sondern der Ethik? Die „innere Unabhängigkeit” von Richterinnen und Richtern in der juristischen Ausbildung Prof. Dr. Gareth Davies, Vrije Universiteit Amsterdam, Rechtswissenschaftliche Fakultät, Niederlande Angela Glatz-Büscher, Präsidentin des Amtsgerichts Düsseldorf Dr. Ana Knežević Bojović, Institute of Comparative Law, Belgrad, Serbien Moderation: PD Dr. Dietmar Müller, Universität Leipzig |
| 12:15-12:30 Uhr | Schlussbemerkungen |
| 12:30-13:30 Uhr | Mittagsimbiss |
| 13:30 Uhr | Konferenzende |
Fourth International Leipzig Rule of Law Conference – October 1 and 2, 2026 at Leipzig University, Paulinum
»Rule and Law and Judicial Independence – New Perspectives«
In recent years, discussions on judicial independence have focused on protecting constitutional courts from political interference. At this conference, we want to shed new light on how to better protect the judiciary and the constitution. Are decentralising the control of constitutional courts and strengthening the individual independence of judges against political, economic and other interests appropriate ways to protect judicial independence in difficult times?
Many European countries have learned from their autocratic past that democracy is better protected by a centralised constitutional court. At the last – third – Leipzig Conference on the Rule of Law, however, the thesis was put forward that authoritarian parties can more easily hijack a centralised constitutional jurisdiction (see Hungary or Poland) than decentralised courts. This prompts us to take up this discussion on the first day of the fourth Rule of Law Conference 2026 - also in view of the of experiences with decentralised European jurisdictions in important areas of constitutional law.
The second day of the conference will focus on what is known in EU law as the 'internal independence' of judges - as opposed to the 'external independence' of courts. Under the guiding question of whether there is a need for reform, we will look at the recent case law of the European Court of Human Rights and the ECJ on the independence of judges, and at the requirements under EU law for the selection of judges for the European judiciary under Article 255 of the Treaty on the Functioning of the European Union. Finally, we discuss whether the education and training of judges should pay more attention to the rule of law, internal independence and the higher values of professional practice.
Registration will take place through the Saxon public participation portal (»Beteiligungsportal«). Once registration opens, you will find the link here.
Further information on the conference can be found here.
The conference programme is expected to be available on this site from April 2026.
If you have any questions about the conference, please contact us at the following email address: LRK@smj.justiz.sachsen.de
Programme
Thursday, October 1, 2026
| Time | Sections |
|---|---|
| 12:00-12:45 | Arrival, Welcome Reception with Lunch Buffet |
| 12:45-13:00 | Opening with Musics |
| 13:00-13:30 |
Opening address Vice-Rector Prof. Dr. Brigitte Latzko, Leipzig University Prof. Constanze Geiert, Saxon Minister of Justice Introduction Prof. Dr. Astrid Lorenz, Leipzig University Prof. Dr. Mattias Wendel, Hamburg University |
| 13:30-14:00 |
Keynote – How resilient are national constitutional courts? Prof. Dr. Christine Langenfeld, Federal Constitutional Court, Germany |
| 14:00-15:15 |
Panel I: Potentials and Risks of Decentralized Constitutional Review – Experiences from Europe JUDr. Peter Čuroš, Ph.D., Polish Academy of Sciences Warsaw, Poland, and lawyer at public watchdog VIA IURIS, Slovakia Dr. Matthias Grünberg, President of the Constitutional Court of Saxony and Vice President of the Higher Administrative Court of Saxony Dr hab. Anna Rytel-Warzocha, prof. UG, University of Gdańsk, and founding member of the organisation Democracy International, Poland Chair: Prof. Dr. Mattias Wendel |
| 15:15-15:30 | Coffee break |
| 15:30-16:30 |
Panel II: Potentials and Risks of Extra-Judicial Constitutional Review – Experiences from Europe Prof. Dr. Janne Salminen, Chancellor of Justice of Finland, formerly University of Turku, Finland Hallbera Friđa West Ph.D., University of Agder Kristiansand, Norway, Department of Political Science and Management, and Aarhus University, Sweden Prof. Mihail Chiru, University of Oxford, Department of politics and international relations, and Median research centre, Bucharest, Romania Chair: Jan Němec, Ph.D., Leipzig University, Germany- |
| 16:30-17:30 |
Coffee break in a World Café: Strengthening the Resilience of the Constitutional Court or Decentralizing Constitutional Review to Protect Judicial Independence? Statements will be collected at the tables and used for the High- Level Panel |
| 17:30-19:00 |
High Level Panel: High-Level Panel: Societies in Turmoil – Are Courts the Saviors of Democracy? Prof. Dr. Constanze Geiert, Saxon Minister of Justice Dr. Stefanie Hubig, Federal Minister of Justice Michael McGrath, EU Comissioner for Justice (tbc) Prof. Dr. Janne Salminen, Chancellor of Justice of Finland Waldemar Żurek, Poland, Minister of Justice (tbc) Bruno Bachini, France, Member of Conseil d’Etat Chairs: Prof. Dr. Astrid Lorenz, Leipzig University, Prof. Dr. Mattias Wendel, Hamburg University |
| 19:00-21:00 | Reception |
Friday, October 2, 2026
| Time | Sections |
| 08:30-09:00 | Arrival |
| 09:00-10:30 |
Panel III: European Rules and Legislation (ECHR, ECJ) on the Selection of Judges and Their Internal Independence. Is There a Need for Reform? Prof. Dr. Julia Laffranque, Judge at Supreme Court of Estonia, Member of the Article 255 Panel and former Judge at the ECtHR, Luxemburg Dr. Ulrich Karpenstein, Attorney at Law, Vice President of the German Bar Association Dr. Christoph Krenn, Max Planck Institute Heidelberg, Germany Chair: PD Dr. Werner Reutter, Humboldt University of Berlin, Germany |
| 10:30-11:00 | Coffee break |
| 11:00-12:15 |
Panel IV: Not a Question of Rules, but of Ethics? The “Internal Independence” of Judges in Legal Education Prof. Dr. Gareth Davies, Vrije Universiteit Amsterdam, Faculty of Law, Netherlands Angela Glatz-Büscher, President of the Local Court, Düsseldorf, Germany Dr. Ana Knežević Bojović, Institute of Comparative Law, Belgrad, Serbia Chair: PD Dr. Dietmar Müller, Leipzig University, Germany |
| 12:15-12:30 | Closing remarks |
| 12:30-13:30 | Lunch Buffet |
| 13:30 | End of conference |
